俄报：胡塞武装为何能对沙特步步紧逼？

参考消息网10月25日报道 俄罗斯《独立报》10月23日发表题为《为何沙特阿拉伯无法击败胡塞武装》的文章，作者为军事观察员拉里莎·沙绍克，全文摘编如下： 胡子拉碴、穿着拖鞋、肩扛生锈自动步枪的武装分子——胡塞武装这一近乎滑稽的形象，早已植根于那些通过媒体报道关注也门冲突的人的印象中。但这一形象与其实际打击能力存在强烈反差。事实证明，他们不仅能发动攻击，甚至能打击远距离目标。他们针对沙特阿拉伯能源设施和机场组织了一系列打击，目标包括沙特阿美公司的设施和利雅得国际机场。该地区很可能即将迎来新一轮局势升级。美国政府下令本国外交人员撤离沙特便是明证。10月22日，胡塞武装高级官员穆罕默德·布海提在面向利雅得发表的电视讲话中表示，“正在考虑对沙特阿拉伯领土发动地面入侵的可能性”。 尽管沙特阿拉伯及其盟友在军事开支、航空力量和现代化武器方面拥有显著优势，但胡塞武装保有发动导弹打击和使用无人机系统的能力，正在持续向对手施加军事压力。要解释这一局面，必须综合考虑若干相互关联的因素：胡塞武装获得的外部军事-技术支持、积累的作战经验、也门的地形特征，以及冲突参与方的军事-政治策略。 外部支持结合自身战法 胡塞武装于20世纪90年代在也门北部形成，21世纪初，它与中央政府爆发武装冲突。2004年，胡塞武装与政府军爆发首次大规模冲突。2014年9月，在政治危机和国家机构分裂的背景下，胡塞武装控制了首都萨那，掌握了政府军的军火库和基础设施，大幅增强了自己的作战能力。 与此同时，国际专家普遍认为，胡塞武装军事能力的形成不仅依靠国内资源。大量证据表明，它与伊朗存在军事-技术合作，只是对于这种支持的具体形式和规模，各方评估存在分歧。联合国分析人士多次指出，胡塞武装使用的武器型号与伊朗的研发成果有相似之处，且武器组件来自国外。 胡塞武装的本地生产规模及其在研发复杂系统方面的自主程度同样是争议点：认为他们的导弹完全由自己研发，与将胡塞武装视为纯粹的伊朗代理人一样，都是错误的。 外部军事-技术支持促进了胡塞武装武器库的扩充，使其能够掌握更复杂的导弹和无人机系统。但获得现代化武器只是构建军事能力的第一步：使用这些武器需要人员培训、技术基础设施和零部件的稳定供应。这些条件决定了胡塞武装能否在面对敌方系统性空袭的情况下长期有效地使用所获得的武器装备。 与此同时，胡塞武装扩大了无人机系统的使用范围，不仅将其用于打击地面目标，还用于袭击红海和亚丁湾的商船。在此类行动中，无人机与反舰弹道导弹、巡航导弹协同使用，这扩大了对国际航运的威胁范围。 胡塞武装将导弹发射装置和武器储备分散部署，削弱了敌人的空袭效果，因为摧毁个别目标不会导致全部武器损失。修复受损的基础设施使他们能在长期军事压力下保持作战能力。胡塞武装的韧性与其说是缘于拥有特定武器，不如说是外部军事-技术支持、组织能力和适应对手行动能力的综合体现。他们采取的战术使其即便在面对敌方显著军事优势的情况下，仍能保持作战能力。因此，只要能保留指挥体系、训练有素的武装人员和迅速弥补损失的能力，那么物质损失就不一定导致政治失败。 远程扰袭抵消对手优势 2015年在沙特阿拉伯牵头下启动的联合军事行动未能使国际公认的也门政府重新控制首都和胡塞武装占领的其他领土。尽管战斗和空袭不断，胡塞武装仍然控制着也门西北部的大部分地区。 同时，沙特阿拉伯拥有现代化空军、反导系统和雄厚的财政资源。据斯德哥尔摩国际和平研究所评估，2025年该国军事开支约832亿美元。但军事预算规模不能保证实现既定目标：军队效力不仅取决于武器装备的数量和质量，还取决于这些装备在多大程度上符合具体冲突的性质。 胡塞武装不寻求取得空中优势，也不打算在正面交锋中击溃沙特武装力量。他们的任务是保持使用导弹和无人机发动袭击的能力，对基础设施构成威胁，迫使对手将资源消耗在防御上。这场对抗的非对称性就在于此——双方追求不同的目标，运用不同的军事能力。 限制联军作战效能的另一个因素是反胡塞阵营的分裂。尽管沙特阿拉伯努力将国际公认的也门政府的各派支持者纳入统一指挥，但围绕权力分配和也门未来体制的矛盾依然存在。阿联酋支持也门南方过渡委员会，而该国部队撤离也门并未消除分歧：许多部队继续独立行动，这使得制定统一的反胡塞战略变得困难。国际公认的政府主张维护也门统一，南方过渡委员会则寻求南部地区分离。对战略要地和基础设施（包括哈德拉毛省油气田和南部沿海港口）控制权的争夺令局势变得更加复杂。（编译/贺颖骏） 特别