据《每日体育报》报道，塞维利亚对伯纳乌球场的判罚不满仍未平息。塞维利亚主席何塞-德尔尼多周二前往马德里，与裁判技术委员会会面，讨论马特奥-布斯克茨-费雷尔在对阵皇家马德里时的争议判罚，尤其是居莱尔对佩克的动作未被罚下。 据塞维利亚方面透露，裁判技术委员会就本场比赛最具争议的4次判罚中的4次作出解释。其中一次涉及罗比-尤尔，皇马第二球的进攻前裁判认为他被犯规，但委员会承认这一点的同时，仍坚持VAR不应介入。对于居莱尔对佩克可能肘击的强度，委员会也认为画面不足以判断，而塞维利亚对此坚决反对。 裁判技术委员会以缺少画面为由解释居莱尔未被罚下 最让塞维利亚球迷愤怒的动作出现在第25分钟，当时比分仍是0-0。居莱尔在一次远离球的争抢中，疑似用手臂击中了塞维利亚球员佩克，布斯克茨-费雷尔没有判罚，VAR也没有介入复核。 裁判技术委员会向塞维利亚解释称，目前没有足够清晰的画面判断这次动作的强度，因此VAR没有足够依据介入并建议回看。 不过，塞维利亚完全不同意这一说法。塞维利亚方面认为，居莱尔有意击打佩克这一点毫无疑问，并援引裁判规则指出，即便没有形成接触，只要满足相关条件，暴力行为也应受到处罚。 俱乐部同样强烈反对VAR对动作强度的判断，认为居莱尔这次动作已经满足主裁查看回放的条件。此前，路易斯-加西亚-普拉萨在赛后也公开表达过类似观点，他当时表示塞维利亚被剥夺了在人数占优情况下踢比赛的机会。 裁判技术委员会承认罗比-尤尔被犯规，但为VAR辩护 裁判技术委员会承认的另一处主裁错误，是皇马第二球前的那次犯规。该委员会认为罗比-尤尔先被犯规，布斯克茨-费雷尔没有吹罚是错的。不过，他们解释VAR没有介入，是因为他们认为这位苏格兰球员已经不可能拿到球，随后形成的进球是一次新的进攻。 塞维利亚同意这次犯规本该被判罚，但不接受后续进攻可以与这次犯规完全切割。按照俱乐部的理解，最终导致2-0的进攻正是从这次犯规动作开始的。因此，塞维利亚质疑的不只是主裁的失误，也包括VAR没有回看进球的决定。 佩克和姆巴佩身上的潜在点球争议 关于库库雷利亚对佩克的动作，裁判技术委员会认为不存在明显且明确的错误，因此VAR没有介入判罚点球的依据。不过，他们也向塞维利亚表示，如果主裁在场上直接吹罚，VAR同样无法推翻这一判罚。 最后，针对判给姆巴佩的点球，裁判技术委员会认为双方确有接触，判罚正确。塞维利亚则认为，这次接触的性质本该由主裁现场判断，而布斯克茨-费雷尔确实看到了这次动作并作出了决定。 这次会面让塞维利亚直接听到了裁判技术委员会的解释，但双方在两次关键争议上仍未达成一致：居莱尔是否该被罚下，以及2-0进球前那次被认定为主裁错误、却未被VAR纠正的犯规。
